张怀群：西汉临泾县和安定县，东汉安定郡、北魏泾州原创治所在泾川还是在镇原？

西汉临泾县和安定县，东汉安定郡、北魏泾州原创治所在泾川还是在镇原？至今还是一笔糊涂账。

是清朝的《镇原县志》把西汉临泾县、东汉及晋安定郡治所写在镇原西二里

明代《平凉府志》镇原：“汉临泾城，在今县东南五十里。”

清朝《镇原县志》卷一《古迹》：“临泾故县，在县西二里，西汉县、东汉及晋安定郡即此。”

《大清一统志》卷二百九《泾州直隶州》古迹条：“临泾故城，在镇原县西二里，汉置，属安定郡。更始末，方望立前孺子刘婴为天子，居临泾。更始遣李松等击灭之。后汉移安定郡来治。建安十八年，曹操自长安围安定杨秋，以城降，即临泾城也。晋仍为郡治。后魏初，于郡置泾州。《魏书·地形志》，泾州治临泾城是也，后移州治平凉，又移治安定，而临泾县废。隋改治秋谷县。后复曰临泾。”

《大清一统志》：“临泾城，在县西二里。镇原县，本古临泾之地，历代诸志可考”。

今人王仲荦《北周地理志》泾州条：“临泾，今甘肃镇原县东南五十里。”

2005年3月出版的《中国历史地名大辞典》：“临泾县，西汉置，属安定郡。治所在今甘肃镇原县东南五十里屯子镇。东汉为安定郡治。《后汉书•刘玄传》建武元年（25年），方望与安陵人弓林，‘乃于长安求得（定安公）婴，将至泾临居立之，聚党数千人，望为丞相，林为大司马。’东汉移安定郡治此。北魏后废。”

问题：清朝《镇原县志》说，西汉元鼎三年（公元前114年）至西晋（公元266年—公元316年）东晋（317年－420年）的534年之间，临泾县治所在今镇原县城西二里，东汉的安定郡治所也在今镇原县城西二里。《大清一统志》抄了淸朝《镇原县志》，也如此说。明朝《平凉府志》和今人王仲荦《北周地理志》说，汉临泾城在今镇原县东南五十里，没有说东汉、两晋的临泾县和安定郡治在何处。《中国历史地名大辞典》说，西汉元鼎三年（公元前114年）至西晋（公元266年—公元316年）东晋（317年－420年）的534年之间，临泾县治所在今镇原县东南五十里屯子镇，东汉的安定郡治所也在今镇原县东南五十里屯子镇。

综述，今镇原县城西二里、今镇原县东南五十里、今镇原县东南五十里屯子镇3个地方是西汉元鼎三年（公元前114年）至西晋（公元266年—公元316年）、东晋（317年－420年）的534年之间的临泾县治所，也是东汉至晋的安定郡治所。

原创临泾在泾川

祝世林：《泾州古城应是历史上早期的临泾城》（祝世林《平凉古代史考述》1997年1月）

张怀群：《北魏临泾古墓及墓志铭在泾川南塬发现，泾州古城应是历史上早期的临泾城》（张怀群《泾川与世界遗产：西王母圣地》中国文联出版社2002年11月）

张多勇：《历史时期临泾县地望变迁考察研究》《北方民族大学学报》2019年第3期）

西汉安定县不在泾川

祝世林：以班彪《北征赋》为证据。“西汉定安定县在镇原境。”（《平凉古代史考述》）

张多勇：以班彪《北征赋》为证据,又现场考察、比较3座汉城遗址之后认为“镇原县开边乡张庄汉城遗址在镇原县西北23km位置，距安国镇油坊庄也较近，约50km（鸟距），当为西汉安定县遗址。”（《历史时期临泾县地望变迁考察研究》）

《辞海》：安定郡，“郡名。西汉元鼎三年（公元前114年）置。治所在高平（今宁夏固原）。辖境相当于今甘肃景泰、靖远、会宁、平凉、泾川、镇原及宁夏中宁、中卫、同心、固原等县地。东汉移治临泾（今甘肃镇原东南），东晋又移置安定（今甘肃泾川北），隋开皇初废。大业及唐天宝时又曾改泾州为安定郡，至德初改保定郡。”

《辞海》：“安定，古县名。汉置。治所在今甘肃泾川北，东汉废。十六国时复置。唐至德二年公元757年改名保定。十六国至隋，曾为安定郡治所。又先后为雍州及泾州治所。

《百度百科》：“西汉置，属安定郡。治所在今甘肃泾川县北五里水泉寺村。东汉废。东晋复置，为安定郡治。十六国时，先后为雍州及泾州治。唐至德元年(756)改名保定县。”

1982年10月出版的《中国历史地图集》将西汉、东汉临泾县，标于泾河支流——洪河河谷北岸，相当于今天甘肃镇原县曙光乡川口村遗址的对岸地方，将今天泾川县城所在地标注为安定县。

问题：今镇原县曙光乡川口村遗址的对岸地方、今镇原县开边乡张庄汉城遗址是西汉元鼎三年（公元前114年）至东汉（公元25年-220年）334年间安定县治所。

北魏泾州治所在镇原县上肖镇万俟沟圈

王荫槐先生认为：“今泾川县北30km的万俟沟圈遗址为北魏时的泾州治所” （王荫槐（《浅议泾州遗址与北南石窟寺的关系》《北石窟寺》甘肃文化出版社1999年）

问题：万俟沟圈遗址在镇原县上肖镇，胡太后父亲胡国珍墓在此。北魏时期万俟丑奴于高平自称天子，设置百官，年号神兽，是为神兽帝。孝昌元年（525）四月发生了当原（党原）之战，即北魏万俟丑奴与崔延伯之战，《魏书·崔延伯传》记：“延伯既破秦贼，乃与宝寅率众会于安定，甲卒十二万铁马八千，军威甚盛。丑奴营于泾州西北七十里党原城……（延伯)伐木造大牌，内以铁锁相连，使强兵负之而趋，号牌城，乃自泾州沿原北上。”今镇原县上肖镇与泾川县荔堡镇界的居民交错而居，因昔时本是一地，以私有耕地方位而在1949年之后登记为两县居民。古之临泾、泾州，今之泾川县、镇原县，纯粹分开你我也难。但北魏泾州治所原创地关系中国北魏历史的真实性，因为因北魏泾州治所原创地而载入中国正史的重大事件太多，其发生的条件不可轻视。

问题综合：西汉至北魏，今日泾川地面上或泾州故城内，既没有临泾县治所，也没有安定郡治所；既没有安定县治所，更没有泾州治所

综合上述问题：祝世林先生于1990年代、张多勇先生于2011年代研究西汉以来的临泾县城、东汉以来的安定郡治所北魏泾州原创治所在今泾州故城水泉寺。张怀群2000年代研究出版泾川境北魏临泾侯内史家墓和墓志铭，今泾川县北原、泾河川、南原以南皆古临泾县地成果。

除此，从上述问题的字面看，问题出自明清以来的地方志记载和今人的文字，结论很矛盾，即使肯定泾川有西汉临泾县、安定县，东汉安定郡、北魏泾州治所，又被另一个结论否定。结论也不是以在原地出土的刻有县名、治所名字样的金石等物质文本为刚性证据。也只交代了治所地，但无力交代各县县界,也无力交代历史大事件必需的原地、原路。如此,造成的书面事实是西汉至北魏的648年期间，今日泾川地面上或泾州故城内，既没有临泾县原创治所，也没有安定郡原创治所；既没有安定县原创治所，更没有北魏泾州原创治所，648年内的泾州故城水泉寺是乡野，泾川境大片国土属哪县辖属也未交代，泾川地域成了中国版图中无政府辖属的“黑地”，泾川成了独立王国、世外桃园。如果说临泾县、安定县是大县，辖今泾川县地，但现代以来却把安定临泾的王符、胡姓等名人籍贯、“天下胡姓出安定”品牌统统记在镇原名下，名人籍贯没商量。

但是，在水泉寺这个3000年“历史小村”和今日泾川地面上，却发生了载入中国史册的诸多大事，数十位皇帝来此或有缘；留下了刘玉林先生调查的商周至汉至明的泾州故城，故城内外留下了载入史册、天下有名的北魏王母宫石窟、北魏南石窟、敕赐北魏嵩显禅寺、北魏二碑，留下了汉代官印、铜器，数量可观的佛造像、佛像窖藏、北魏舍利石函等。北魏临泾侯内史家墓和墓志铭也在泾川发现。

各个结论，均有根据，写者无一信笔，艰辛或辛酸自知。但在大数据时代的今天，结果却是不能让时代满意的结果。特别是明朝《平凉府志》、清朝《镇原县志》（《大清一统志》抄《镇原县志》）写临泾在镇原，并非有郡县原创治所原地出土的刻有郡县名字的金石等刚性证据，也非当地全体人的共识和意志，或是写者一两个人的心愿，只有写者知。